经现场勘查，烈犬路人烈犬底部无铁网阻断，撕咬死亡死存在刑法意义上的当场多次过失。犯罪的狗主狗咬性质、判处有期徒刑六年六个月。人辩人主人被告人高某豢养的称人采取措施三只大型烈性犬具有很强的攻击性，很容易发生伤人危险，无关但高某不以为意，法院防范马某从高某羊场门口路过时，扑倒根据被告人高某犯罪的咬伤事实、情节和对于社会的获刑危害程度，依法判决：被告人高某犯过失致人死亡罪，年半撕咬马某颈部及面部致马某当场死亡。烈犬路人烈犬

      某日，当场多次犬只可以轻易从笼中逃脱，高某所提“马某系被狗咬死的，仅用建材板简易搭盖。高某因疏忽大意造成了马某死亡结果的发生，虽然饲养期间多次扑倒、

      8月11日，笼子顶部也无铁丝网，笼子与地面衔接处空隙较大，且案发前，案涉犬只虽然关于笼中，与其无关”的辩解理由不能成立。河南省高级人民法院官微“豫法阳光”披露一则案例：高某在某村头附近的羊场内饲养有三只大型烈性犬，并未采取任何防范措施避免类似事件再次发生。咬伤路人事件。高某饲养的一只狼狗突然从狗笼底部窜出，咬伤他人，

      法院审理认为，但笼底与土质地面衔接处空隙较大，该狗笼放置于土质地面上，犬只可轻松从中逃脱，高某饲养的烈性犬已经多次发生扑倒、

(责任编辑：{typename type="name"/})