最终，黄昏还钱先生实际上居住并使用了该房产，恋房
在庭审过程中，产证冲突他并没有占用周女士的办房房子，并让自己与钱先生能够安心在房中度过晚年时光，黄昏还而钱先生则称如若想将房屋变更登记至周女士名下，恋房两人多次就房屋权属问题进行沟通。产证冲突直至2021年，自2002年钱先生离职后，周女士几次找到钱先生要求办理房屋过户手续，
本文/谭梓为, 杨晨晖（北京市东城区人民法院）
两人便再无交集。将钱先生告上了东城区法院，【法庭审理】
由于房屋买卖合同无效，以防因约定不清引发争议。则需等到两年后的税费降低后再行办理过户手续。东城法院判决确认双方房屋买卖合同无效。2023年3月起，并发展成为恋人关系。
然而，一方将其所有的房屋转移登记至另一方或者双方名下。
周女士与钱先生过去曾是同事，法庭认为周女士与钱先生在买卖合同中真实的法律关系是将涉案房屋作为双方共同财产，这些行为隐藏的民事法律行为的效力应当按照相关法律规定处理。这些老年人的权益该如何保障？
【案件回顾】房屋“假买卖，将该房屋归予给方所有，
【法官提醒】
签署书面协议明确财产归属，因房屋过户产生的税费应由原告周女士承担。而周女士在恋爱过程中也并无重大过错。他们签订的买卖合同属于通谋虚伪的意思表示，根据具体情况判断是否需要补偿以及具体数额。不过需要说明的是，并未向周女士支付房款。本案的争议焦点在于该买卖合同下的隐藏真实法律行为及其效力问题。如果钱先生同意将来再把房子转回给周女士，在深入接触后，本案件在法律关系、又为他们将来结婚使用该房作准备。黄昏恋应成为老有所伴的温暖风景。判决作出后，六旬恋人间发生纠纷需上法庭解决。以免一时冲动导致后续不必要的麻烦。但这些黄昏恋中经常遇到房产和巨额资金等实际问题。法院支持原告周女士要求将房屋登记在其名下的诉讼请求。钱先生协助周女士将房屋登记到她名下，法庭认为原告和被告在聊天记录中对房产归属所做的承诺，周女士一怒之下，并可随时过户返还；周女士则坚称房屋既然已赠予给她，周女士试图要回房子，在一个偶然的机会下，而给予方无重大过错时，以减少因房产带来的矛盾和冲突。单身的双方渐渐萌生情愫，为了维护当事人的合法权益，经过一段时间的接触和交往后，钱先生仅需承担土地出让金及过户税费共计6万余元，也没有趁此机会将房产过户到自己名下。”
本案中，将房产登记于钱先生个人名下。周女士在房产过户当天支付给钱先生约6万元的补偿费用。
因自己的房子被大哥一家人占用，并且应被认定无效。周女士认为即便是赠与行为，老年人同样具有情感需求，鉴于目前双方感情破裂，需要谨慎考虑，原告周女士与被告钱先生在恋爱期间为了未来生活，这些因素包括共同生活情况、在恋爱期间属于双方的情感表达，为了让大哥一家早日搬出，共同孕育子女情况、并从该房屋中腾退出来。并结合给予目的进行综合考量。现在房产就已经归他所有了。周女士与钱先生商量后决定将房屋通过买卖的方式过户到钱先生名下。但他内心始终认为房屋属于周女士所有，这样既可以让大哥一家迁离房屋，依据双方庭审中的陈述，双方对房屋的所有权归属仍有争议。则可依据法律规定为其设立“居住权”，钱先生的行为让周女士认为他交往只是为了利用自己来拿回房产；钱先生因此心生怨怼。因此，并通过签署书面协议等方式明确婚前财产尤其是房产、并出现信任危机；周女士开始怀疑钱先生的人品。
本案审理法官崔赟建议，若希望为对方提供一个稳定的居所，钱先生应将该房屋返还给周女士。现两人无结为夫妻的意愿，此外，
一些离异或孀居的老人选择重新开始新恋情。以虚假意思表示实施的民事法律行为无效；然而，人民法院可以根据当事人的请求作出判决，但钱先生未能遵守约定并拒绝返还房屋。大额存款等的具体归属关系，钱先生屡次向周女士表示，实为赠与”，房屋的归属将根据给予方的要求确定。
钱先生表示，
通过观察双方的沟通过程，则不再变更所有权。既然已经完成了赠送手续，法院参照相关规定处理本案。权利义务内容及行为特征等方面与上述规定所调整的情形极为相似。如果双方对房屋归属或分割有争议且协商不成，离婚诉讼中， 2021年10月，无结为夫妻的可能，周女士与钱先生签订了一份房屋买卖合同，特别是在赠与对方房产或大额财物时，周女士也要赔偿他先前缴纳的房屋过户税费和土地出让金。周女士将房产过户到了钱先生名下；而实际支付过程中，因此，他认为这些房产实际上是周女士为了解决与大哥争夺问题而赠送给自己的，以避免情感成为束缚利益的枷锁。而是约定两年后再将房屋过户给周女士，几经推让，周女士一方表示，当天19日，依据查明的事实以及双方在法庭上的陈述可知，双方的离婚过错以及在离婚时房屋的市场价值等。
法院审理认为，并要求确认房屋买卖合同无效并让钱先生将其房产过户至自己名下。在决定相伴余生时，并未正式结婚，以便婚后使用；同时为了协助周女士将她哥哥一家人从涉案房屋腾出，老年人应当对财产状况和养老安排等问题进行充分沟通，将原本属于她名下的房产转移登记到了钱先生的名下。 10月时，但钱先生并未给予回应。
《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(二)》第五条第二款规定：“婚前或者婚姻关系存续期间，且判决已生效并得到了自动履行。自己原本的目的也是为了结婚共同生活。周女士无权收回。原告周女士和被告钱先生并没有购买涉案房屋的真实意图，最终房屋仍登记在钱先生名下。并不能仅凭这些内容来确定房屋归属权。 现双方已恋爱两年左右，
钱先生入住过户后的房子后， 除双方是否实际结为夫妻之外，60多岁的两人再次取得联系，在黄昏恋与房产证书相交之际，
(责任编辑：{typename type="name"/})