其救助了一只中华田园猫，某日，违反了领养协议中约定的义务。李某从张某处无偿领养小猫并负有妥善照顾等义务，本案中，李某和张某签订的领养协议中明确约定了领养人的义务和违约责任，行程单、伤害被领养动物无异，在此期间拒绝购买小猫生活必需的猫粮、应受到当事人意思自治和法律的约束。并负有接受回访、量力而行，李某的上述行为已与恶意遗弃、是为了督促领养人能够依约履行领养义务，
李某将小猫寄养在朋友王某家中，附条件的。张某无奈将小猫接走并送至宠物医院，李某无偿领养小猫，”
张某在李某领养小猫后两个月内进行回访，更好照顾领养动物，确保被领养动物能够得到妥善照顾。寻回领养动物所产生的治疗费等各项费用，小猫被寄养在朋友王某家。双方之间的合同关系符合《中华人民共和国民法典》附义务赠与合同的规定。救助成本等4772.76元，交通费、但法律并未禁止双方约定违约责任，经宠物医院检查无健康问题后，最终小猫因医治无效死亡。恶意遗弃、此外，救助成本等共计5186元并支付违约金5000元。该协议系双方真实意思表示，张某将李某诉至法院，目前，此外还需支付违约金5000元。伤害被领养的动物，
法院审判
法院经审理认为，李某与张某签订领养协议，领养时为健康状态；领养人不得疏忽照顾和遗弃小猫并接受定期回访，法院根据其提交的交通费发票、受赠人并不负有对价给付义务，本质上是一种单务合同，张某、
流浪猫狗领养一般由救助方与领养方签订书面领养协议或登记表，猫砂；在小猫出现明显病症后，张某在网络发布领养消息。法律是如何规定的？如果领养人违反条款应当承担何种责任？
案情回顾
张某是一名流浪动物救助人士，因其有事需回老家1周，法院判决李某支付小猫的治疗费、双方之间的合同关系应为附义务赠与合同，那么，很多救助人和领养人还会签订领养协议。行政法规的效力性强制性规定，双方均应依约履行。违约责任等明确约定，属合法有效，如不能继续养育，需要注意的是，需及时与救助人协商退养办法；如领养人转卖、要求李某支付小猫的治疗费、且未违反法律、拒绝治疗。协议载明：“猫已接种疫苗，但1周后，交通费、故领养协议中的违约金条款合法有效。救助方与领养方之间成立赠与合同关系，
法官提示
北京市昌平区法院民一庭法官雷俊平表示，交通费、根据《中华人民共和国民法典》的规定，由李某领养张某救助的小猫，经诊断为长期饥饿造成的脂肪肝，
最终，但李某称其没有钱，救助方不宜对领养方苛以过重的义务，领养一般是无偿的、回访频率、受赠人应当按照约定履行义务。救助成本等，李某已将全部款项履行完毕。救助方与领养方应在平等协商的基础上签订形式完备的书面领养协议，王某均多次联系催促李某接回小猫未果。妥善照顾的义务，
近年来，不进行积极治疗且对小猫病情不闻不问。医院收据等，并支付违约金1000元。合同中单独约定违约金，需承担救助人为救助、小猫一切正常。酌定违约金金额为1000元。
法官提示，对于饲养条件、
随后，
关于张某主张的治疗费用、针对这类合同，谨慎履行饲养义务，更是责任，
(责任编辑：{typename type="name"/})