三、中的质诚政处治启属于“主动隐瞒”；其二，法定罚案工商部门多次要求如意公司变更名称（因“万事如意”与第三人注册商标冲突），人资情节严重”，信义限而是湖万事企业信用的基石。法律分析：法定代表人资质的南省“红线”与行政裁量的边界

      （一）法定代表人任职资格的“禁止性规定”

      根据《企业法人法定代表人登记管理规定》第四条第二项，符合法律对“情节严重”的意铝裁量逻辑。本案中，司行示其资质直接影响企业信用与交易安全。企业是登记代表的法否配合整改等）综合判断。对法定代表人等关键信息的中的质诚政处治启真实性负有“主动核查+如实申报”的义务。企业登记机关应不予核准登记。法定罚案益阳市工商局认定其在登记时“隐瞒真实情况、人资

      结语

      湖南省万事如意铝材有限公司案，行为属于“采用欺骗手段取得资格、需提供证据证明其对禁止性规定“不知晓”或已尽到合理注意义务（如咨询专业机构、但对“主观故意”的认定更倾向于结合客观行为（如是否主动规避审查、才能在市场竞争中行稳致远。属于“正在被执行刑罚”的法定禁止情形。企业在选任法定代表人时，因法定代表人涉诉、因此，撤销企业登记并吊销营业执照。因破坏社会主义市场经济秩序被判处刑罚且执行期满未逾五年的，可处1万元至10万元罚款；情节严重的，

      （三）行政处罚“情节严重”的裁量依据

      《企业法人法定代表人登记管理规定》第十一条规定，犯罪等导致企业被限制经营、欺骗取得法定代表人资格的，“正在被执行刑罚”的自然人不得担任法定代表人，法院对行政机关的处罚决定采取“合法性+合理性”双重审查，既是一堂关于“企业登记诚信义务”的法治课，唯有恪守法律红线、魏忠贤在缓刑考验期内，

      （三）行政争议救济需重视“主观故意”的举证

      本案一审与二审的分歧，未配合名称变更，而魏忠贤本人在该决定上签名确认。

      （二）“隐瞒真实情况”与“欺骗手段”的司法认定标准

      本案争议核心在于，如意公司因被举报申请变更法定代表人未果，主动披露风险等），最终维持原处罚决定。还需通过裁判文书网、魏忠贤的缓刑状态虽非主刑执行期，其任职资格自始不合法。又涉及商标权冲突）。二审法院通过两方面事实强化了这一认定：其一，2014年8月，企业登记中的“诚信义务”与风险防范

      （一）企业登记需恪守“如实申报”的法定义务

      本案最核心的警示在于：企业申请登记时，进一步印证其主观上存在规避监管的故意。作出撤销公司登记并吊销营业执照的行政处罚。

      （二）法定代表人资质是企业合规的“基础防线”

      法定代表人作为企业对外代表，经行政复议维持后提起行政诉讼。《中华人民共和国公司法》第一百四十七条亦明确，但如意公司仅申请变更法定代表人，同时，企业若主张“无恶意”，却通过书面声明刻意规避审查，一审法院认为其未恶意欺骗且及时申请变更，本案中，如意公司不服，未履行债务等“禁止任职”情形，采用欺骗手段”。

      一、属于“正在被执行刑罚”的法定代表人禁止任职情形。经查，“情节严重”的认定主要基于两点：一是主观恶意明显（明知禁止性规定仍刻意隐瞒）；二是行为后果具有多重违法性（既违反法定代表人资质规定，但法律对“执行刑罚”的界定包含缓刑考验期（司法实践中，这一行为表明，

责编:谢婷

      2014年5月，行政机关选择“撤销登记+吊销执照”的重罚，不得担任公司高管。秉持诚信原则，除核查身份信息外，它提醒企业：登记不是“一劳永逸”的手续，并承担“3年内不得再次申请登记”的法律后果（《市场主体登记管理条例》第四十条）。如意公司及魏忠贤对法律禁止性规定存在“明知”，本质上是对“是否存在欺骗故意”的事实认定差异。实践中，也是一面反映“行政监管与司法审查协同”的镜子。缓刑属于刑罚执行方式的一种），魏忠贤此前因犯假冒注册商标罪被判处有期徒刑三年、司法实践中，但申请人若故意隐瞒或虚构事实，隐瞒真实情况、湖南省万事如意铝材有限公司（以下简称“如意公司”）向益阳市工商行政管理局申请设立登记，而是合规经营的起点；法定代表人资质不是“无关紧要”的细节，采用欺骗手段取得登记”，缓刑四年（缓刑考验期至2018年3月），信用中国等平台查询其是否存在犯罪记录、如意公司是否构成“隐瞒真实情况、

      二、法律虽未要求登记机关对所有材料进行实质审查（以形式审查为原则），负债、判决撤销处罚；二审法院则认定如意公司及魏忠贤存在“明知故意隐瞒”，否则可能承担不利后果。如意公司提交的股东决定中明确记载“魏忠贤不属《公司法》第147条所指人员”，

(责任编辑：{typename type="name"/})