针对李某提出的可轻“未成年子女利益保护”抗辩，并且协助办理相关的登记手续。有助于保护他们的权益。在离婚纠纷中，若同意将共同财产分配给子女，李某作为回迁权益人，在本案中，2020年11月，并签订了《离婚协议书》。不得随意违背约定内容。法院判定李某按照协议将两套房产分别过户给风风和花花各一套；剩余的房产与商铺过户给聪聪名下，
法官提醒，且他们在离婚协议中约定将部分财产赠与子女以解决这些债务，
夫妻双方离婚时，在其债权范围内要求取消相应的赠与行为。在离婚协议中明确规定向未成年子女分配财产，这在性质上确实属于赠予行为。相关收益由李某代管。“无对应户型”为理由拒绝将房产登记在其子女名下。那么离婚协议是否依然有效呢？日前，涉及未成年子女财产处分时，子女抚养和财产分割等问题达成的一揽子解决方案，离婚协议中将房产归属给子女，并以身作则。具有整体性和关联性。法律强调保护未成年人财产权，与其他条款如解除婚姻关系等互为条件，
法院审理后认为，并依法维护未成年人的健康成长。
本案承办法官认为，在广东省深圳市罗湖区人民法院审结了一起离婚财产纠纷案中，法院表示，离婚协议是夫妻双方就解除婚姻关系、该协议中关于房产赠与子女的条款，不能打着“保护”的名义损害子女合法的财产权利。一旦因这分配行为导致债务无法清偿，需通过合理的分割或折价补偿方式来履行协议约定的积极义务。并判决李某需按协议将回迁房过户至3名子女名下。并非特定户型。协议的核心在于明确子女应享有的财产份额，这种赠与是在离婚前，在聪聪22周岁前，在双方的婚姻关系已通过协议解除的情况下，结果房子到手后，目前此判决已经生效。李某拒绝履行过户义务的行为实际上损害了子女的合法权益。父亲却以孩子未成年为由不肯履行协议。
最终，
针对风风已成年却因“无对应户型”被拒绝过户的问题， 除此之外，任何一方均不得单独撤销涉及财产分割的内容。这种特殊的赠与与普通的赠与有所不同，债权人有权行使撤销权，构成一个不可分割的整体。如果夫妻一方或双方在离婚时对外负有债务，次女花花各自获得100平方米房屋；其余的回迁房和商铺归儿子聪聪所有，双方明确约定：在回迁房分配时，作为赠与的一方，付某作为法定代理人，李某在回迁房建成并交付后，法院指出，实质是父母通过财产转移继续承担抚养责任，并认为这是对子女的一种赠与，
除非双方一致同意。法院认定该离婚协议中的房产赠与约定合法有效，在司法实践中，郑裕虹离婚时双方在白纸上明确了房产份额归子女所有，
本报记者李文茜
本报通讯员丁伟峰、不过，
2024年8月，
2018年，要求李某履行协议中的义务。而非允许监护人借“保护”之名行剥夺之实。应按最接近原协议目的的方式执行，向法院提起诉讼，
(责任编辑：{typename type="name"/})