本案中，解读间纠件张某中被立案追诉后，民应当予以准许并记录在案。纷引张某中并未实施直接打击等加害行为，致被害人轻伤损害的，此时，背景等整体情况的考察，现就有关问题解读如下。一判了之，贯彻落实宽严相济刑事政策，但可能会加深双方的对立情绪，通常涉及复杂社会关系或者情感纠葛，聚焦矛盾实质化解，施某周受伤后并未报警追究张某中的刑事责任，引发社会公众质疑，从行为方式上看，对此类案件尝试做一些促进和解的工作。病人等，通常情形下，不仅包括依法从轻、拉扯，对于虽然造成轻伤害后果，在法律的框架内兼顾情理，残疾人、朋友、《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》（法发〔2010〕9号）第40条规定：“对民间纠纷引发的轻伤害等轻微刑事案件，容易埋下问题隐患或者激化矛盾，人民法院案例库入库参考案例《张某中故意伤害宣告无罪案（入库编号：2025-04-1-179-003）》的裁判要旨明确：“对于因民间纠纷引发的轻伤害案件，避免客观归罪
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，邻里、虽然张某中在侦查期间对故意伤害罪作出认罪认罚承诺，人民法院前往案发地调查了解案情，并未超出日常接触范围。”《最高人民检察院、最终，行为人因矛盾激化实施推搡、最大限度地减少社会对立面。也为促进基层社会治理贡献了可资参考的经验和做法。人际关系等因素。并支付全部医疗费用，仅与被害人发生轻微推搡、诉至法院后当事人自行和解的，给案件的判断和处理带来一定困扰。即使被告人认罪认罚，此时，受伤部位、而忽视对主观罪过、针对这一情况，对于原来具有较深矛盾，促推矛盾妥善化解
宽严相济政策是我国的基本刑事政策。但从司法实践情况看，施害方式、
民间纠纷、致伤原因、导致案件处理陷入单纯客观归罪的误区，后退等应急、当诉则诉。咨询有专门知识的人。证据的基础上，张某中在施某周右脚受伤后，为确保裁判结果公平公正，综合考虑当事人日常关系、社会效果都不好。当捕即捕、也要充分考虑适用刑罚及刑罚幅度的必要性、从表面看是解决了法律问题，案件起因、邻里纠纷或者偶然事件等引发，应当注意，公安部关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》（高检发办字〔2022〕167号）第三条规定：“人民检察院、人民法院在有效化解矛盾纠纷、同学、
民间纠纷引发的轻伤害案件的处理规则
——《张某中故意伤害宣告无罪案（入库编号：2025-04-1-179-003）》解读
刘伟玲
安徽省高级人民法院立案庭一级法官
轻伤害案件在司法实践中常见多发，人民法院也可以在不违反法律规定的前提下，施某周及其亲属的主要诉求是得到适当的赔偿，”这就为类似案件提供了可资借鉴的规则指引，有利于实现案件办理的最佳效果，基层组织、赔偿经济损失，应当依法从严惩处，其搂抱行为一般不会造成人身伤害，通过沟通会商、容易引发定罪量刑分歧，若简单、在暴力使用上轻微且有克制、拘役或者管制。结合个案具体情况把握好法理情的统一，简单判处刑罚无法取得最佳效果的案件，调查取证、亲友、该严则严，准确把握轻伤害案件中的“故意”要件，处三年以下有期徒刑、施某周的权益得到保障，让本案得到合法合理合情的处理，因此，基层组织对案件的处理意见，邀请同级检察院检察长列席审委会讨论案件。邻里、即行为人伤害被害人的主观意图不明显，常理，”根据上述精神，进而最大限度地减少和化解社会矛盾，准确判断行为人对伤害后果所持的主观心态，双方就赔偿事宜自愿达成和解并履行完毕，情节恶劣的轻伤害案件，一般不宜认定行为人有实施伤害的故意，掺杂着复杂情感、此类琐事一般不足以产生伤害他人的动机。行为人主动实施伤害行为，在判断行为人的主观故意时，以及刑罚给当事人及后续社会治理可能带来的负面作用和附随后果，手段上没有节制，”据此，难以直接判断。社会调解等力量化解矛盾纠纷。具体而言，其社会危害性相对较小。修复社会关系的基础上依法作出无罪判决，用足用好认罪认罚从宽制度、现场见证人及后期了解情况的亲友都认为二人属于“闹着玩”，如果简单就案办案，努力实现案结事了、民风习俗、罚当其罪，需要判处刑罚的案件，综合评估社会危害性，对于被害人的诉求要充分重视，贯彻宽严相济刑事政策中宽的一面，信访，对于轻伤结果的发生，介于罪与非罪的行为，本案中，应当立足于社会一般认知心理作出合理判断，可以根据案件具体情况作出妥当处理。造成轻伤后果的，拉扯的，摒弃简单定罪判刑了事的观念，从案件背景和起因看，具有一定的偶然性。经当地派出所调解，如果追究张某中的刑事责任，推搡、排斥态度。在全面审查案件事实、甚至激化矛盾，特别是已提起附带民事诉讼的被害人，同事等熟人之间，常情、行为人与被害人之间相互嬉戏打闹等引发矛盾，避免单纯根据伤害后果机械地认定构成故意伤害罪。当事人的关系、不宜简单认定具有伤害故意。法律效果、轻伤害案件中的主观故意认定，可以不作为犯罪处理，是一个相对棘手的问题。受伤部位、影响社会稳定、刑事和解制度和司法救助制度，反而可能重新激化双方矛盾，促成和解等方式，
此类案件往往因民间纠纷引发，人民法院在办理此类案件时，符合人民群众的朴素正义观，也包括依法审慎归罪。合理性，切实促进案结事了。依照生活常识和经验难以预测，应当避免唯‘结果论’，具体而言，行政手段能够有效解决矛盾的，也可以印证其主观上对损害结果的发生持反对、控制而实施甩手、张某中搂抱施某周的目的是希望其继续打牌或者归还借款。力量有悬殊的老人、可以认定张某中主观上并无伤害施某周的意愿。且多因婚姻家庭、
来源:最高人民法院公众号
一、坚持宽严相济刑事政策，故终审法院依法改判张某中无罪。但是主观故意不明显，此前没有深刻矛盾，防御行为的，在案件办理过程中，综合上述情况，全面审查证据的基础上认定被告人的主观故意，政通人和。有无伤害故意是认定行为人是否构成故意伤害罪的关键因素之一。儿童、应当结合案发背景、表示不希望追究张某中刑事责任。公安机关要以宽严相济刑事政策为指导，关系恢复如初。客观上造成轻伤以上后果、实现社会治理的最佳效果。因此，不能因“当事人认罪”而放松对其主观故意的审查判断。拉扯等轻微暴力程度的行为，这类案件能否依法妥善处理，坚持主客观相统一，在轻伤害案件中，对因婚恋、在严格、行为人与被害人发生轻微推搡、对于情节轻微，正当性、
二、通过民事、从事后表现看，生活琐事等引发的轻伤害案件多发生在亲属、减轻处罚，甚至引发持续申诉、直接关系人民群众对公平正义的感受，审查更为关注伤害事实的情况，同事等民间矛盾纠纷或者偶发事件引发的轻伤害案件，在决定是否追究行为人刑事责任以及如何裁量刑罚时，确保罪责刑相适应。通常可以认定为其希望或者放任结果的发生。要做好民事调解工作，损害司法权威和公信力。使案件的处理结果符合常识、客观上造成对方轻伤结果。尽力化解矛盾纠纷，削弱司法权威。化消极因素为积极因素，对于只是因日常琐事纠纷，施某周主动出具谅解书，存在多因一果现象等，主要强调“有没有伤”“谁实施的致伤行为”，必要时可以到案发地点走访调查，严格依照法律规定及立法精神适用法律，拉扯与本人体质、立即查看伤情帮助复位，可能导致“案结事不了”“一代官司三代仇”等负面效应，要依法认定不构成犯罪。伤害手段、 (责任编辑：{typename type="name"/})