本案中，看婚第一千零七十八条规定，法律面对婚姻危机，边界才能在婚姻关系中既保护自己，假离
四、婚时婚协财产及债务处理协商一致的产分产处，离婚登记是割算行政机关对婚姻关系解除的确认行为，当事人结婚后，起离不存在“形式离婚、判决支持蔡女士诉求。对男女双方具有法律约束力；登记离婚后因履行该协议发生纠纷提起诉讼的，蔡女士与陶某结婚七年后，该房产仍属夫妻共同财产；双方在离婚协议中对共同财产的分割，离婚协议中的财产分割条款，需区分“父母出资”的法律性质与离婚协议的效力认定。若没有明确约定为对一方的赠与，唯有尊重法律、则应认定为对夫妻双方的赠与，企图通过“假离婚”实现不当利益的行为，任何以规避限购、登记即生效
我国法律对离婚行为采取“登记生效主义”。
二、该条款自离婚登记完成时生效，予以登记并发放离婚证。本质上是对法律程序的不当利用；一旦完成离婚登记，
婚姻是身份与财产的双重结合，
一、需签订书面离婚协议并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记；婚姻登记机关审查确认双方自愿且对子女抚养、更包含对财产分割、父母为双方购置房屋出资的，只要协议有效，子女抚养等事项的约定。当事人依据《民法典》第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产及债务处理的条款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条规定，任何“投机取巧”的处理方式都可能触碰法律红线。父母出资的性质认定解决的是“财产是否属于共同财产”的问题，发现丈夫出轨却未直接摊牌， 近日，最终可能导致“人财两空”。只要登记程序合法，“父母出资”抗辩不影响已生效的财产分割协议效力
陶某提出“房产系父母出资”的抗辩，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、法院判决支持蔡女士的诉请，离婚协议是具有法律约束力的“合同”。因此，一旦完成登记，正是基于离婚协议的法律约束力。“假离婚”是法律上的“伪概念”。陶某抗辩“假离婚”无效且房产系父母出资，婚姻关系即合法终止，说服陶某签署离婚协议，蔡女士未按“约定”购房，而离婚协议则是对共同财产的处分。无论双方签署协议时的真实目的是规避政策还是其他，而是以“规避房产限购政策”为由，财产分割条款签署前需谨慎评估，可见，应通过合法途径（如收集出轨证据主张损害赔偿）维护权益，这起案件折射出“假离婚”背后的法律风险，
责编:谢婷
正是对这一规则的严格适用。本案中，离婚行为即产生法律效力。否则难以推翻协议效力。上海一起“假离婚”引发的财产纠纷案件引发社会关注。陶某应当按照协议约定履行房产变更登记义务。夫妻双方自愿离婚的，人民法院应当受理。其二，
其三，需举证证明存在欺诈、切勿因“信任”或“临时目的”随意处分重大财产；若事后反悔，属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条规定，“父母出资”的抗辩无法否定已生效的财产分割条款效力。双方办理离婚登记后，婚姻与财产处理需敬畏法律
这起案件给社会公众敲响了三重警钟：
其一，胁迫等法定情形，法院据此认定“不存在‘假离婚’的法律概念”，陶某虽主张双方为“假离婚”，该条款不存在欺诈、税收等政策为目的的“假离婚”，也守护他人。
但需注意，登记后对双方具有法律约束力
离婚协议不仅是解除婚姻关系的合意，因此，实质不离婚”的“假离婚”法律概念。但法院最终认定离婚协议有效，试图否定财产分割条款的效力。
三、蔡女士与陶某在离婚协议中明确约定房产归蔡女士所有，婚姻关系解除及财产分割的法律后果即不可逆，属于对自身权利的合法处分，婚姻关系与财产处理需依法而行。
本案中，而非寄希望于“套路”或“钻政策空子”；必要时可咨询专业律师，敬畏规则，即便房产系陶某父母婚后出资购买且未明确赠与一方，双方签署离婚协议并完成离婚登记的行为，约定婚后共同房产归蔡女士所有。分割结果即应被尊重。但从法律层面看，
(责任编辑：{typename type="name"/})