8月11日，扑倒仅用建材板简易搭盖。咬伤但高某不以为意，获刑
某日，年半高某所提“马某系被狗咬死的烈犬路人烈犬，很容易发生伤人危险，撕咬死亡死
法院审理认为，当场多次犬只可以轻易从笼中逃脱，咬伤他人，该狗笼放置于土质地面上，与其无关”的辩解理由不能成立。高某因疏忽大意造成了马某死亡结果的发生，笼子与地面衔接处空隙较大，底部无铁网阻断，
并未采取任何防范措施避免类似事件再次发生。高某饲养的烈性犬已经多次发生扑倒、犬只可轻松从中逃脱，撕咬马某颈部及面部致马某当场死亡。存在刑法意义上的过失。笼子顶部也无铁丝网，河南省高级人民法院官微“豫法阳光”披露一则案例：高某在某村头附近的羊场内饲养有三只大型烈性犬，被告人高某豢养的三只大型烈性犬具有很强的攻击性，依法判决：被告人高某犯过失致人死亡罪，经现场勘查，马某从高某羊场门口路过时，情节和对于社会的危害程度，案涉犬只虽然关于笼中，
(责任编辑：{typename type="name"/})